|
|
Rangliste
Einfaches Einloggen
(klicke Spielernamen!)
|
|
| Pohgi_Löwe | 06.07.2026 | | Oli, was Paraguay angeht, schreibst du mir exakt aus der Seele. Unwürdig fand ich das auch! Und über die Infantino-Trump-Nummer fange ich lieber gar nicht erst an. | | | | NetzundKante | 06.07.2026 | Bin immer noch fassungslos und könnte schreien wie ein kleines Kind, dem man seine liebste Sache weggenommen hat. Trump-Intervention bei Infantino wegen Baloguns roter Karte – kriege Schaum vor n Mund… hab Schnappatmung. Ich darf hier sicher nicht schreiben, was ich am liebsten tun würde, aber alle in einen Sack und Baseball-Schläger sind vom Bild her gar nicht so weit weg davon. Als Belgien würde ich ja – holler die Waldfee – ein ganz klein bisschen angepisst sein…
Ich wollte eigentlich über Paraguay schreiben, vielleicht hilft es mir trotzdem ein bisschen. Paraguay hat gezeigt, wie unangenehm sie sein können. Und ich hab mich gefreut darüber, dass auch Frankreich das erleben durfte. Wenn Paraguay die Hürde Frankreich genommen und sich dabei ganz normal verhalten hätte, hätte ich gesagt: Hut ab, bravo, Respekt. Aber dieses Paraguay gegen Frankreich hat mich so richtig wütend gemacht. Natürlich auch wegen dem Schiri. Der Kommentator hat es richtig gesagt: Dass Paraguay ohne Karte davongekommen ist (erst nach Schlusspfiff gab es eine), ist ein Witz. Besonders die Nummer 23 (Galarza) tat sich (neben der Nummer 4) hervor. Der Typ war sicher nur dazu da, mit Fouls und vor allem unfassbaren Showeinlagen den Pfeifenmann zu Fehlentscheidungen zu bewegen und Frankreich zu provozieren und sich durch Tätlichkeiten zu schwächen, die zum Glück nicht passierten. Sicher, der Mann in Schwarz hat durch sein schlechtes Spiel dazu beigetragen, dass Paraguay überhaupt so viele Scharmützel probieren konnte. Aber eine Entschuldigung ist das keinesfalls. Diese dreckigen Versuche, mit Tretereien und Provokationen irgendeine Chance zu bekommen, waren einfach widerlich. Ich war froh, dass ein Mbappé sich im Griff und für seine Gegner nur ein müdes Lächeln übrig hatte. Meine Güte, noch nie habe ich mich über einen Sieg Frankreichs so gefreut.
Die für mich großartigste Szene in diesem Turnier gab es in diesem Spiel durch Ousmane Dembélé. Wie er sich vor der Ausführung des Elfmeters schützend auf den Elfmeterpunkt stellte und somit vor massiver Maltretierung durch die Spieler Paraguays bewahrte, war sensationell – bravo! Soooo geil! So blieb es bei dem einen oberpeinlichen Versuch durch die Nummer 4 (?), von hinten zwischen Dembélés Füße hindurch den Elfmeterpunkt zu beackern. Das passierte im Rücken des Schiris. Auch deshalb fordere ich: Viel mehr Macht dem VAR! Bei solchen Szenen, bei Fouls, Schwalben, allem, was die sehen. Und verdammt nochmal: Es müssen viel mehr gelbe Karten verteilt werden.
Was ist eigentlich aus der angeblich neuen Regel geworden, dass nur der Team-Käptain beim Schiri vorstellig sein darf? Gibt es die Regel nun doch nicht? Denn umgesetzt wird die null, nada, gar nicht. Was da sich beschwert wird… dummdreist. Und kein Schiri wehrt sich. Das ist genauso dumm. Vieles wäre sicher einfacher. Aber nein, dann spielen wir lieber 7,8,10,11 min nach.
Und sonst? Verrückt, aber ich bin mit echter Begeisterung bei dieser WM dabei. Ich versuche so viele Spiele wie möglich zu sehen, wecke mich nachts, haue mir so manche Nächte um die Ohren (das ist ja nun ab morgen vorbei) und freue mich über tolle Spielzüge und Tore von allen Mannschaften. Für Mexiko – England hab ich mir extra Urlaub genommen. Ich würde sagen, eine der besten Entscheidungen bisher. Das hat sich gelohnt. | | | | Flankenpapst | 28.06.2026 | | Moin AndiHSV, ja, weil ich die Ampeln für die Finalrunden-Zusatztipps außer Betrieb gesezt habe. Die Ampeln, nicht die Zusatztipps. Siehe auch die News auf dieser Seite. Inzwischen habe ich alle Ampeln des Finalrunden-Tipps deaktiviert und auch den angezeigten Text in keine Ampel geändert, damit es klarer wird. | | | | AndiHSV | 28.06.2026 | | Moin Oli, bei mir erscheint bei den Zusatztipps "Außer Betrieb"??? Beste Grüße aus Bayern | | | | Lattenkracher | 27.06.2026 | | Ich bin mit den Reportern von Magenta nicht einverstanden, was deren Regelauslegung in Gruppe G mit Belgien und Ägypten angeht. Vielleicht kann mir da jemand helfen. Bei Ägyptens 1:1 und Belgiens verschiedenen Führungen war öfters ein Wechsel von Platz 1 und 2 thematisiert worden, und zwar aufgrund der Fairplay-Wertung. Meiner Meinung nach fand die Fairplay-Wertung zu keinem Spielstand-Zeitpunkt Anwendung. Es wurde alles über das Torverhältnis entschieden. Torgleichheit, wie von Magenta behauptet, hat nie bestanden, denn dafür hätte Neuseeland erstmal den Belgiern ein 2. Tor einschenken müssen. Die Reporter haben den direkten Vergleich nicht verstanden oder zumindest falsch umgesetzt. Tja, oder ich... Jetzt kommt ihr. | | |
Alle Einträge des Gästebuchs anzeigen
|
|
|
Hinweis:
Du kannst nur Einträge in das Gästebuch schreiben, wenn du angemeldet bist. |
|
